洪仲丘案指即将退伍的台陆军六军团542旅旅部连下士班长洪仲丘6月28日被关禁闭，期间被施以超负荷操练等恶整虐待，包括烈日下反复练体能等，7月3日因体力不支，中暑昏迷送医，宣告不治。事件发生后，台防务部门除发表长达27人的惩处名单，甚至责及陆军司令李翔宙，包括防务部门主管高华柱在内的大批军方人员前往洪仲丘灵前跪拜，向家属致歉。这一连串作为，在加深了外界对洪仲丘死因的怀疑，原因是军方迄未公布任何相关的调查报告。

洪仲丘案

洪仲丘事件

简介

洪仲丘事件，即将退伍的台陆军六军团542旅旅部连下士班长洪仲丘6月28日被关禁闭，期间被施以超负荷操练等恶整虐待，包括烈日下反复练体能等，7月3日因体力不支，中暑昏迷送医，宣告不治1。洪仲丘于2013年6月底退伍前夕，因携带具有拍照功能之移动电话和MP3随身碟，违反军队资讯安全保密规定，依该规定士官仅能核予申诫一至二次处分，却遭该旅违法函送桃园县杨梅市机步二六九旅高山顶营区禁闭室实施“禁闭”处分。在当日室外温度达红旗警戒，洪员体重98公斤、BMI值过高下，禁闭单位仍执行不当操练，造成洪员中暑、热衰竭，最后引发DIC（弥散性血管内凝血）而身亡，此案因涉及军中人权、以及军事检察署是否具专属管辖权，引起台湾社会高度关注，并促成1985公民行动，要求军队社会化。

洪仲丘生平

洪仲丘，男，1989年9月8日出生，中国台湾台中市后里区墩北里人，国立大甲高级中学毕业，2012年取得国立成功大学交通管理科学系学士学位，并获录取同系硕士班，保留学籍先行入伍服役，为民国101年第1梯次预备士官，结训后分发至新竹县湖口乡的陆军六军团装甲542旅的旅部连服役，担任运输排下士班长，原预定于2013年7月6日退伍，却于退伍前3日死于军中。

事件经过

起因

军检报告指称，2013年5月6日，下士洪仲丘取得个人体能测验（体测）成绩单后，为了争取提早放假，将成绩单影本涂改再重复影印，却因成绩单上有涂改痕迹而被揭发。连上干部原本要将洪“法办”，洪以退伍后打算考公务员，不愿留下污点为由求情，连长徐信正接受求情，从轻发落，只处分洪仲丘“罚勤七日”，并未以“伪造文书”法办。但是洪后来又提出，其“犯错在先，自认无法为军中弟兄表率，希望免除值星班长之勤务”，此举引发连长徐信正、上士范佐宪等人的不满，企图将其送入禁闭室，因此理由不能成为禁闭之原因而作罢。

2013年6月23日，下士洪仲丘收假返营时，军方利用洪仲丘携带"智慧型手机"为理由，关进禁闭室中，随后被爆出下士洪仲丘仅携带有照相功能的移动电话和MP3随身碟违反资讯安全保密规定，遭营区正门待命班卫兵查获，当时旅部连副连长刘延俊为资讯安全主管，接获洪违规通报后，怕因此受惩处，曾要求卫哨不要上报，却来不及。刘延俊因而在晚点名时怒斥洪下士。

6月25日，上士范佐宪邀连上士官，召开士官奖惩评议委员会（士评会），讨论洪仲丘惩处案，一名简姓上士认为洪某退伍在即，罚勤即可。范表示：“洪曾经伪造体能测验成绩，被罚勤七日，这次一定要送禁闭室悔过。”最后所有委员只好一致同意，以六比零无异议，决议将洪仲丘送禁闭（悔过）七日处分。

6月26日洪仲丘在退伍前参加旅长沈威志主持的离营座谈会（俗称“退伍荣团会”），疑似在座谈会提出“民用车补充料件太慢，影响单位修补效率”、“官兵晚上19时收假，可否延长”、“军中消防车的水可否清洗军车”等管理问题，并私下向旅长反映“连上上士内务凌乱，却要求他人内务”。旅长沈威志当场回答前三个问题外，并于隔日前往542旅旅部连检查士官内务。连上资深士官得知洪仲丘发言后不悦，

但有未具名的同袍向媒体爆料：第一点，军方表示士评会在离营座谈会之前就结束了。而洪仲丘下士前段说词是被刻意抹黑，洪的确向旅长表达类似建议，但非在座谈会，而是私下单独向旅长建言，而且主要是军中车辆帐务核销等问题。洪下士在军中兼任预算财务士（预财）业务，范佐宪上士会以手写收据要核销急用，以提领现金，遭洪下士质疑。部队车辆外修金额新台币十万元以下，有刻意规避采购法限制之疑虑，签署最高层级只需副旅长签核即可，但副旅长正好是下令禁闭洪下士的长官。未具名的同袍推测，可能洪仲丘疑似知晓报销贪污事件，欲向旅长报告，而洪仲丘则因挡人财路而有杀身之祸。

据说洪仲丘曾告知连长徐信正，其即将退伍，应无法被送入禁闭（悔过），徐信正将此言转告542旅副旅长何江忠，要求何江忠帮忙。何江忠大怒，认为洪仲丘嚣张跋扈，自恃退伍，置军纪于不顾。于是出面施压。何参与汉光演习兵棋推演时，向269旅副旅长黄天任上校洽询禁闭室床位，当得知有床位后，立即通知徐信正，要徐赶快把公文完成。何回营时，徐信正尚未将禁闭公文完成，何怒骂：“如果不赶快把他（指洪仲丘）抓去关，我就抓你去关！”

6月27日上午旅部连指派警卫排排长尤巨中尉陪同洪仲丘到国军新竹地区医院（番号813医院，俗称新竹空军医院）体检。媒体引述未具名的来源，指副旅长何江忠疑似打电话至医院要求体检报告在一天内赶出来，当日下午范佐宪与陈以人再至医院，怀疑范佐宪买十二杯手摇饮料笼络奉承医院体检业务人员，以加快移送程序。但军检表示并无贿赂行为，而媒体广泛猜测范佐宪在营外有不法兼副业之事，与本案并无关联。洪仲丘自认退伍在即，体检报告不可能迅速制成，途经五十岚饮料店买饮料时，在排长尤巨面前揉掉体检收执联，掷入该店伊甸基金会发票箱内，因而疑似与尤排长发生口角。但洪在发现可能被关禁闭后开始紧张，于等待体检报告期间，曾以短信分别向旅长沈威志、政战主任戴家有求助，除提及自己有轻微“幽闭空间恐惧症”，也向两人质疑被惩处禁闭之合法性；另外也打电话给母亲表达心中恐惧，仍无法改变被送禁闭的决定。

禁闭期间

6月28日上午10时许，洪仲丘被送至269旅位于桃园县杨梅市的高山顶营区禁闭室禁闭（悔过）一周。

7月1日洪下士与其他六名禁闭生进行立正、稍息、坐下、蹲下等徒手基本教练，洪操作“蹲下”时扭伤右脚，向戒护士反应，戒护士反问：“你的脚为什么会这样子？”洪说“因为太胖了。”（洪下士身高172.5厘米，入伍时体重虽仅60公斤，在退伍时却已升至98.3公斤，BMI值达33。台湾卫生福利部表定BMI值25至28为过重，28以上为肥胖。），戒护士却没让洪休息，反而下令“换脚”，要求继续做，害洪左脚也扭伤。

7月3日上午室外温度过高，已达到“红旗警戒（危险系数为41）”，进行体能训练时，全体禁闭生被要求做高难度的伏地挺身，脚置板凳上、手放在地板上，呈现高低落差姿势，手在胸口还要并拢为心型（俗称“心型伏地挺身”）。洪做了十几下，脚撑不住，不断从板凳跌倒，向戒护士陈毅勋反应，陈要求继续做，洪于是做了三十几下，陈还消遣洪：“你刚不是说做不动了？结果也做了三十几下啊！”洪要求喝水，第一次陈毅勋准予饮水，十分钟后，洪请求再次饮水，陈毅勋以为洪在逃避体能操练，大骂：“你刚刚不是才喝，现在又要喝，你是在耍我吗？”不让洪喝水。

7月3日下午17时整，戒护士交接，陈毅勋离开，由李念祖就班。

7月3日下午17时30分操课结束，正在盥洗准备开饭，洪向戒护士李念祖反应小时候有气喘，现在呼吸困难，洪边喘气、紧张且害怕地大声说：“我差三天就退伍了，不会拿自己生命开玩笑！”戒护士却找不到药，洪双手撑在餐桌旁，手脚都在发抖，接着从板凳上倒卧在地，全身抽搐，不断飙骂台语五字粗话足有五到十分钟。戒护士赶紧从外面拿来氧气钢瓶让洪吸取，但已没用。救护车赶至后将洪送往杨梅天成医院急救。

急救过程

7月3日，洪仲丘于下午18时后被送往杨梅天成医院急救时，已发烧至摄氏44度（人类正常体温约为摄氏36至37度），昏迷指数4，急诊室医师诊断后决定转诊至桃园县龙潭乡国军桃园总医院（番号804医院），但桃园总医院疑似不收，而后又改送台北市三军总医院。三军总医院副院长兼中暑防治中心主任朱柏龄医师表示，洪仲丘送到三总时，体温高达摄氏44度，他执医多年，处理中暑患者经验甚丰，从未见过如此高温患者。同时洪血压非常低，收缩压只有40毫米汞柱（标准为90至140毫米汞柱）、舒张压20毫米汞柱（标准为50至90毫米汞柱），已有脑病变、肝衰竭、肾衰竭、心肌病变、急性呼吸窘迫综合症、横纹肌溶解症、弥散性血管内凝血症，全身多处器官出血达9,000毫升，且瞳孔放大、对光没有反应，因此研判热伤害中暑已有一段时间。台大医院创伤部主任柯文哲医师表示，洪中暑情况太严重，体温高达摄氏44度，引发多重器官衰竭、全身微血管管壁破坏，通透性(en:vascular permeability)变高，血液不断外流。洪在天成医院时先被吊点滴输液，到三军总医院后又被接上体外维生仪器叶克膜、以输血推动血液循环，水分从洪的血管漏到全身，故洪仲丘不只脑水肿与肺水肿，根本是全身水肿，体重暴增13至15公斤，肺积满血水达1,700毫升。柯文哲认为，洪如果不装叶克膜，进三总活不到半小时就会死亡，但装了实际上也难以挽救。三军总医院副院长朱柏龄表示，当下为了挽救洪的生命、避免失血过多，立即使用叶克膜且输血。

7月4日上午5时，家属因不忍洪仲丘痛苦，决定拔管，放弃急救。7时12分，洪宣告不治，死因为过度体能操练引发运动型中暑及低血钠脑症导致多重器官衰竭死亡，年仅二十四岁。

事件调查

2013年7月4日，在洪仲丘家属出面控诉下，新闻媒体于下午披露此事件，542旅之未具名同袍也纷纷向媒体爆内幕，各方舆论开始抨击军方，并串联声援洪仲丘家属。外界质疑士官惩罚中并无“禁闭”一项，怀疑洪仲丘下士遭到刻意凌虐。“国防部”澄清，洪下士并非被禁闭，而是因为士官的悔过处分同样是在禁闭室内执行。但根据陆海空军惩罚法第16条规定的“悔过：于悔过室内行之，除作战训练及差勤外，不得外出，其期间为一日以上、三十日以下。”，实际状况亦不符合悔过处分的内容。

针对洪案的人事异动

2013年7月9日，“国防部”公布行政调查结果，承认此案件确有诸多缺失，有“处分程序不够周延”、“禁闭室管理欠当”、“课表流于形式”、“戒护管理人员训练不足”、“体能训练强度不符规定”、“陆军司令部督管不周”及“国军资通安全”等严重违失情形。

7月11日，由参谋本部参谋总长严明主持之惩处建议联审会裁定，包含陆军司令李翔宙上将等26员各予申诫一次至大过一次处分，其中12员移送军检侦办。然而该惩处与可能涉及的军法第四四条（凌虐部属罪）相去甚远，民众纷纷表示不平，并质疑许多应负责任之军、士官并未被惩处，因此“国防部”在7月15日发表了第二波惩处名单。除发表惩处名单，“国防部”也分别于7月25日、7月29日发表了检讨调动名单：陆军机步269旅旅长杨方汉少将调任陆军司令部委员、政战主任陈毅铭上校调任陆军司令部后勤指挥部组长，以及陆军第六军团装甲542旅政战主任戴家有上校调任陆军第十军团组长。依照国防部惯例，担任司令部委员一职之将领，如果一年内占不到其他实缺，则必须退伍。目前为止，“占缺复出”的委员，屈指可数。

7月29日，“行政院”宣布，“国防部长”高华柱请辞获准，由“国防部”军政副部长杨念祖接任部长。

法医解剖

7月15日上午8时30分于台中殡仪馆，由刑事局法医室前主任石台平和高等法院台中分院检察署特约法医师高大成共同操刀解剖验尸，以厘清是否遭不当管教，甚至是凌虐致死。此外家属因不信任军方体系的公正性，要求地检署能够接手侦办，以尽速还原真相，避免官官相护之疑。

洪仲丘家属邀请的法医高大成，指称洪仲丘死因不只中暑这么简单。7月15日高大成医师接受媒体访问表示，结果说明洪仲丘应是死于DIC（即弥散性血管内凝血），已确定中暑原因所产生身体内钾离子分离，破坏肌肉细胞组织，热衰竭、横纹肌溶解症致死。也表示遗体无外伤，排除被殴打的可能性。高大成又说，洪仲丘不可能自己中暑，军方不能只以中暑结案，必须调查是谁害之中暑，为何不给予洪仲丘喝水。高大成经过家属同意，请台大医院创伤部主任柯文哲医师参与阅读报告，柯表示，点滴加上输血、叶克膜，导致水份、血液从血管渗透出来，让洪仲丘全身都水肿，体重突然暴增13到15公斤，这也让病理解剖报告一团乱，无法判读，可以用“毁尸”两字来形容洪仲丘死后的状况。

起初，军方开立的临时死亡证明宣称死因为“意外”。7月26日，洪仲丘解剖鉴定报告出炉，法医石台平认为死因是“他为”，并非军方认定的“意外”。石台平表示，“他为”就是“他杀”（homicide），石台平当初选择用“他为”这个柔软的字眼，是为了避免刺激家属，思考多日后才采用“他为”，石台平并强调，“他为”就是有第三者介入，得为洪仲丘的死负责。

军事检察署侦办

7月15日，最高军事检察署检察长少将曹金生坦言，洪下士案被送入“禁闭”，有高阶军官施压；但媒体进一步询问高阶军官是否为542旅副旅长上校何江忠？曹说，现在正在讯问阶段，基于侦查不公开，无法说明。军事检察官认为542旅副旅长上校何江忠，藉职务权力，胁迫所属加速办理洪下士“悔过”惩罚事宜，涉犯刑法“职权妨害自由”、“职权强制”及陆海空军刑法“对部属施以法定种类以外之惩罚”等罪嫌，将其声请羁押，高等军事法院于7月16日将何江忠收押于桃园县八德市军事看守所。目前542旅旅部连连长徐信正少校、542旅旅部连范佐宪上士、支援298旅禁闭室陈毅勋中士皆被收押。

7月20日，曹金生对禁闭室的监视器于7月1日的80分钟画面（连辅导长吴翼竹和上士范佐宪曾于当日前往禁闭室“关心”洪仲丘），还原后十六支监视器完全没画面，仅六度强调“完全没有画面”，并未对为何没有画面提出合理解释。

桃园地检署介入侦办

最初，桃检怀疑重大贪渎杀洪仲丘灭口，但最后未朝此项侦办，监视器画面依桃检说法，未人为删除，引起社会高度质疑。

监视器影片

7月19日下午，军方就陈毅铭被控湮灭证据，涉嫌下令将洪仲丘禁闭关键监视影带销毁一案，函送桃园地检署。桃园地检署由主任检察官王以文，以及检察官林邵烨进行侦办。

7月21日检察官初判“监视器有在录影，但录得画面全是黑的，只偶尔有些残影”，推测偶有残影出现，是因遮蔽监视器的黑布被风扬起所致。但还要请专家确认。7月22日，洪仲丘舅舅胡世和及其姊洪慈庸至军检署查看监视画面，结果发现根本没有画面，决定于7月23日早上和委任律师顾立雄、邱显智到桃园地检署递状要求介入调查。7月22日多名立委到269旅禁闭室实地勘查了解状况，立委陈亭妃表示，洪仲丘在安官桌旁倒下的30分钟关键画面消失，但安官桌所在的安官室明明有两支监视器，且受到安全官与战情官的监看，现场也没有死角，她怀疑确有“人为毁灭证据”的可能，因此要求桃检调查相关人士，追查画面下落，同时也应将包括269旅政战主任在内的关系人调离现职，否则证人可能无法说出真相；立委黄伟哲也说洪仲丘不仅住在没有窗户的禁闭室，并在高温下操练，同时禁闭室周遭虽然共有9个录影设备，但军方竟然不知道有哪几支录影机录到黑画面，且录影设备都是可手动移动的，让在场立委皆为质疑。

7月3日的30分钟画面也无故消失，救护车载运洪仲丘至杨梅天成医院急救途中，据传为了避免事件曝光，不但时速仅20公里，也未鸣警笛及开警示灯，造成延误就医；而杨梅天成医院也不愿提供完整监视器画面，使得洪仲丘死因依然不明。

桃检过滤269旅禁闭室监视器画面，未发现有事后删除画面情况，经交叉比对和讯问军方相关人后，检方专案小组研判“人为故意删除”画面的可能性不高，怀疑出现“有录无影”黑画面，可能与军方疏于维修和监视器线路老旧有关，若进展顺利就可结案。洪慈庸说：“设备老旧不会只消失那80分钟！”且遗失影像时，军方的宪兵官、战情官都没有即时回报，也未交代清楚。

桃检表示，黑画面几乎每个月有一、二十次发生，战情及禁闭室习以为常，没有呈报及纪录。

大兵手记

2013年7月20日洪仲丘舅舅胡世和在三立电视台《新台湾加油》节目时表示为了解洪的心理状态，他曾向军检调阅洪的大兵手记，未料军方竟回：“不见了。”但此消息在7月21日曝光后，军方随即就说找到了，可是近半年内容完全空白。

7月22日军方解释，洪仲丘认为自己是士官不用写，才留下这么多空白页，其实照规定洪一样得写日记，只是连辅导长没有仔细审核，才空白好多个月；军方还说，案发后军检即已查扣洪的大兵手记。7月23日曹金生表示，洪下士的大兵手记完完整整，只是2012年12月15日之后就没有再写，认为是洪的连辅导长吴翼竹疏懒，导致洪下士未能按规定写作。

报告与起诉

军检报告：起因，洪员犯众怒

7月31日早上，军事检察署侦结起诉，由在场记者提问各军官、士官之犯罪动机。军事检察官指出各军官、士官之犯罪动机理由均不一致，并不如外界想像，而众人皆对洪仲丘在军中之作为有所不满，才会爆发此案。

据指出，洪仲丘于2013年5月6日曾窜改个人体能测验（体测）成绩，以争取提早放假。因成绩单上有涂改痕迹而被发觉。连上干部原本要将洪“法办”，洪以退伍后打算考公务员，不愿留下污点为由，向连长徐信正求情，于是徐信正决定从轻发落，只处分洪仲丘“罚勤七日”。但是洪后来又提出，其“退伍在即，希望免除值星班长之勤务”，此举引发连长徐信正、上士范佐宪等人的不满。

洪携带照相手机与MP3随身听遭查获时，旅部连副连长刘延俊为资讯安全主管，接获洪违规通报，怕因此受惩处；刘要求卫哨不要上报，却来不及，刘遂于晚点名时，当众斥责洪仲丘：“我如果可以关你30天，绝对不会关你15天，如果可以关你14天，绝对不会关你7天，我会以最重的惩罚来处罚你。”刘延俊找徐信正和范佐宪讨论，三人决定要教训洪仲丘，最后决定将洪仲丘送禁闭室悔过。

因洪仲丘将于7月6日退伍，代理士官督导长的范佐宪便火速凑足干部，于6月25日召开“士官奖惩评议委员会”（士评会）由范佐宪担任主席，范佐宪提议应对洪仲丘施以禁闭七日惩罚，部分委员以洪退伍在即，提议对洪施以较轻的罚勤或禁足惩罚，士官长陈以人则是平日与范佐宪交好，且陈以人担任连上值星官时，洪仲丘常为其部下之值星班长，陈要求提早集合部队，洪却疑似为士兵谋福利，屡屡不愿听命，故陈对洪亦不满，于是力挺范佐宪。一名简姓委员认为“洪某退伍在即，罚勤即可。”陈以人表示“洪仲丘之前罚勤都罚不完，罚勤对他没有用，要给他禁闭。”

委员反驳范、陈二人意见，并谓：“269旅禁闭室倘无空床位，亦无法执行洪员悔过惩罚”等语。范佐宪亦坚持禁闭处分，当场表示：“禁闭室空位问题，将请连长徐信正联系副旅长何江忠协处，另洪仲丘如受禁闭惩罚，即无法于退伍后报考公职。”，强势主导士评会投票，全数委员只好同意洪应受禁闭7天惩罚。刘延俊身为单位副主官，之后未依规定继续召开“人事评议委员会”，迳将士评会的会议纪录于6月25日晚上8时许呈连长徐信正批核。

洪仲丘曾向徐信正表示，“体检流程至少需要一个星期，自己就快要退伍了，应可免受禁闭悔过惩罚！”；徐信正等人向542旅副旅长何江忠寻求协助，何江忠大怒，出面施压，加速处理洪仲丘惩罚案的相关流程，何江忠当时还曾斥责徐信正说：“旅部连！你们连上竟然有这么嚣张跋扈的人，说要退伍了关不到他，我已经协调好269旅副旅长，禁闭室有位置，赶快把程序完备，会议资料上呈旅部，明天早上把他送去禁闭室，你不关他，换我关你！”

洪仲丘于新竹市813医院作完体检后，返回湖口部队途中，先到新竹县竹北市中正东路50岚饮料店买饮料。洪自认将要退伍，无法被关禁闭，再把体检存根联揉一揉丢进该店的伊甸基金会发票箱内，事后，高等军事检察署查扣了发票箱，找出了这张被洪仲丘丢掉的存根联。军检起诉书表示，范佐宪、陈以人没有买饮料贿赂813医院体检人员，以让洪仲丘体检报告可以在当天拿到。

军检报告：一人涉凌虐，十七人涉行政过失

军事检察官认定，查无“有长官指示凌虐洪仲丘”之实据，禁闭室管理士陈毅勋的犯行纯粹是出于自己的凌虐作为，被控凌虐部属致死罪，其他十七人则涉行政过失，以共同职权妨害自由等罪起诉。

军检报告：洪员死因

洪仲丘在禁闭室内遭过度体能操练，导致运动型中暑及低血钠脑症，引发多重器官衰竭死亡2。禁闭室监视器影像未遭人为删改。洪仲丘送天成医院急诊过程，无延迟。四大可能：

(一)气温因素—死者禁闭期间天气酷热。

(二)环境因素—死者禁闭期间生活环境。

(三)生理因素—死者禁闭期间身心反应。

(四)物理因素—死者禁闭期间操练强度及密度。

军检起诉书争议处

起诉书公布之后，对此洪仲丘姊姊（洪慈庸）隔日一早对记者公布公布２项文件：

（１）洪慈庸认为：7月4日军检来检验大体时，所开的死亡证明记载死因“意外死”，并告知家属要不要解剖看家属意见。洪仲丘姊姊（洪慈庸）表示：“像这样的事、检方应该会极力的建议家属来做解剖动作，而不是说，你要不要解剖随便你，这个部分会让我们后续觉得说，其实检方一开始，就想把这事情赶快安抚下来，把它结案掉，所以才会用意外死来作为检验结果。”

（２）洪慈庸认为：针对军检强调范佐宪、陈以人没有买饮料贿络813医院护理人员，让洪仲丘体检报告可以当天拿到。对此洪仲丘姊姊（洪慈庸）对记者公布录音档，内容是家属到军检第一次查阅影片时（7月4日），辅导长吴翼竹回答洪仲丘堂哥询问“陈以人告知、要加快体检表出来，有买饮料”。洪慈庸表示?U“家属到现在没办法相信，我觉得不是不愿意去相信，而是我们没办法相信这整件事情。”“社会大众到现在都还有这种情绪出来，我们不是不讲理，而是现在这个过程是这样子，而不是他们很尽力在做……也不会对军检有任何期待。”此番发言。曹金生随即传唤吴翼竹到案说明，吴翼竹解释是指知道“短信有这件事”，而非陈以人亲口告诉他“这件事”，但洪慈庸说弟弟的手机一直都在家属这里，反问他究竟是何时看到短信？媒体亦质疑，若吴翼竹是在搜洪仲丘遗物时偷看到手机内容，军检为何未调查其中湮灭证据之可能？另外，收到短信者为沈威志，若吴翼竹是从沈威志处得知短信内容，军检亦无解释为何吴翼竹可以得知沈威志收到的短信的内容及串供的可能。媒体表示，曹金生在此番“解释”后，有更多事需要澄清了。

起诉内容表示，洪仲丘在7月3日下午5时33分反映不适，6时20分送到医院。柯文哲认为，中间只经过约50分钟，体温却飙升到44度，“医学上难以解释，除非是丢到开水里煮。”

起诉书称洪仲丘窜改体测报告，但未提及是哪一单位所办之体测。此外，根据规定，若洪仲丘五月时可以参加体测，其体重最多为86公斤，而洪仲丘六月的体检为98公斤。营养师表示，正常人难发生一个月增加13公斤的情形。

被告交保

洪仲丘案四名被押被告于8月1日晚间以“不是重罪”理由，全部交保。家属隔日一早对记者书说明，洪母泣诉，“把他们四个放回去是不是要让他们回去串供、灭证？居然说他们不是重罪？我的小孩死了居然说不是重罪吗？什么才是重罪我真的不知道？对军方军检非常失望！”

桃检侦结：湮灭证据部份，不起诉

军检侦结洪仲丘案后，针对“关键影带湮灭证据”部分，桃园地检署侦结，认定是设备老旧、插座掉落导致黑画面，并无人为灭证，无人遭起诉。桃检襄阅主任检察官戴文亮在记者会中表示，4度勘查2部主机，共过滤1872个档案，3840小时影片，当场还公布洪仲丘生前操练影片，影片中可以看到洪体力渐渐不支，最后身影是被担架抬出急救。戴还详细说明9号录影监视器影像消失，是因为电力问题中断，当时8号、10号、12号等镜头仍可以看到洪仲丘的身影，证明没人蓄意破坏。

高检署表示，除非有新事实、新证据，本案才可以再告发。

桃检侦结争议处

立委陈亭妃质疑桃检说法有破绽。军方6月24日才花新台币54500元维修监视器主机、8号镜头才刚更换启用，怎么7月1日插座就松脱？而且采集到的指纹以及DNA，现在无法比对出来，难保插座不是被有心人士刻意拔除。陈亭妃再出示国防部资料，可以监看营区所有监视器的战情室高勤官参谋主任黄文启上校，7月2日返回办公室后，并未接获回报信号异常，哪来的如桃检所说，因为维修要关掉电源情事？

监视器业者也直呼不可思议，说安装一次监视器通常可以保用10年，因为安装监视器的标准作业流程，就算不全面更换管线，也要检查。除了前后端，还要查看中端有无破损，确保耐用度。消失的4个镜头，摄录禁闭室操场的8号镜头去年6月才采购，10号镜头今年6月才采购，竟然出问题，比起93年4月采购的4、5、6、7号监视器还不耐用。新买的镜头反而出问题，实在诡异。

社会反应

2013年7月12日，国防部表示，部分电视“名嘴”发表不实言论，诋毁国军，国防部深表遗憾与抗议，未来将不排除提出告诉，以正视听。张友骅则按铃申告国防部“涉嫌施虐”、“致人于死”及“伪造文书”，国防部长高华柱、参谋总长严明、陆军司令李翔宙等人全上了榜。张友骅还表示，他服兵役时担任少尉预官就曾揭露营长贪污，从来不怕长官权势。

7月15日，最高军事检察署检察长曹金生少将举行记者会就洪仲丘的操课监视影像疑点进行说明。曹少将表示：洪下士操课期间二度举手，是为了“仰卧起坐”，央请操课人员代为压腿，并非求救。此言一出，立刻遭到社会各界挞伐。

7月16日，国防部长高华柱对于延烧不止的洪下士案，表示“我个人会负起政治责任，向国人表达我个人的歉意”，并向行政院长江宜桦请辞，江揆回报总统马英九后，马已经表示慰留。作家九把刀则在脸书发言，认为高华柱既然有辞官的“霸气”，一定要把案子查到底，而非以辞职止血收场。中国广播公司董事长赵少康也感叹，早在20多年前，就有逃兵被送到明德管训班，被不当体罚，导致活活电死的案例，赵少康时为立法委员，为此严厉质询当时的国防部长郝柏村，郝当场向坐在旁听席上的家属道歉，以军法严办这些干部。赵少康直言国防部长高华柱日前请辞时，总统马英九应该立刻同意才是。台湾大学医学院附设医院创伤医学部主任柯文哲医师也批评：“贱人就是矫情”嘛，谁叫你下台，这种事情为什么你要自己表态下台，解决问题才是问题。高华柱感叹，自己以前在成功岭任职时，相当注重中暑预防，曾创下四年“零中暑、零死亡”的纪录；任国防部部长以后，更是像传教士一般，天天宣导“防中暑”；现在发生洪仲丘案，对他来说是个非常大的讽刺。

7月20日总统马英九到台中市后里区洪下士家拈香致意，并表示：“这案子管定了”，但对家属提出“希望由公正的第三方介入调查，而非由军方一手遮天”的诉求，马却说“不方便”，而后知名作家张大春，在脸书上痛骂马英九，张大春给马英九：“刻薄寡恩，畏葸（音同“喜”，畏缩的样子。）无情，假谲失能”十二个字，并气愤表示，“就在洪仲丘怒骂‘X你娘X掰’而休克的同时，马傻说的是：‘拜托拜托！’（指马忙于竞选国民党主席），我说这就是人渣治国！”除了不少网友回应大表赞同之外，知名音乐人许景淳也分享了这篇文章，并发文表示“政‘腐’令人不寒而栗～，对这个政府，应该是我们全体公民睁眼盯着管定了。”她甚至连写三次“我们全体公民睁眼盯着管定了！”，来表达众人的不满。

7月22日，国民党立法委员林郁方，质疑禁闭室关的大多是义务役士官兵，跟志愿役与义务役的人数比例差很大。

7月25日，民进党立法委员蔡煌琅表示，民间对洪仲丘案调查过程表达不满，除凸显军检制度的不透明外，也发现人民对“军事审判”表达不信任。为呼应民意及大法官解释释字436号文，蔡将于立法院临时会时，提案修正“军事审判法”第一条之适用范围，让现役军人在非战时犯罪的案件，回归到一般司法机关审理。

7月26日，台中市长胡志强赴洪家慰问，胡认为政府需要成立“专案小组”，由公正第三方参与，而非军方单独查案，他表示：“事件一开始国防部没有立刻公布真相，所以产生很多误导，洪案再拖下去是‘自残残人’，伤害家属的心、伤害国人对政府的信任。协同调查未必是转移调查权，军检署、高检署，甚至特侦组合作，可以增加社会信心，早一点让第三方参与，对国家有什么不好？”

7月27日，广大兴案遭菲律宾海巡署杀害的小琉球渔民洪石成长女洪慈?P，到台中洪下士家，为洪下士之姊洪慈庸加油打气，两人温暖相拥。洪慈?P表示：要加油，这条路我们也走过，一定要继续坚持到底，虽然时间久了会有些负面消息出来，但家属一定要坚持，因为我们没有做错，虽然真相不是一两天可以得到，只要坚持就没错。

7月28日，前任副总统吕秀莲、民进党主席苏贞昌赴洪家吊唁。吕痛批总统马英九当时只忙着选党主席，连续说三次要马英九“下诏罪己”；苏也质疑洪案官官相护，是马英九没有要求。洪家亲属则是抱怨，桃检虽已经介入，但担心证据在第一时间已被窜改，侦破难度高。

7月31日，前民进党主席蔡英文拜访洪家，表示政府要负最大责任，因为政府一直试图掩饰真相。蔡英文说，这个事件社会的评论非常多，但基本上都是不满政府处理的态度，现在看到的是不肯坦白、诚恳面对社会质疑的政府，一直试图想掩饰一些事，但她要提醒政府，“这是很严重的”。蔡英文说，过去有很多年轻子弟从军时发生事情，她希望洪仲丘的事是最后一件，从现在开始大家聚焦在此，给政府压力，要求改革，同样的事不要再发生。

7月31日，军检公布侦结起诉书，反指死者违规才引起士官众怒而被关。有网友改编周星驰电影《威龙闯天关》，取用宋世杰在衙门中把“原告变被告”的剧情，替洪抱不平，吸引网友热烈转载。

8月3日，前行政院长游锡堃慰问洪家家属，游锡堃表示，军事法院为审判机构，却隶属在国防部之下，违反“司法独立审判”原则，已经明显违宪，马英九总统至少应将军法官部分移出国防部，才是合宪的做法。洪仲丘父亲洪吉端向游锡堃表示，过去就是因为国防部自己“球员兼裁判”，才会造成这么多不明不白死在军中的冤案，希望他儿子的牺牲，能够促成“军事审判法”的修法，让以后父母把小孩送到军中，能够不再害怕。

2013年7月22日，资深电影制片人梅长锟对网友踢爆军中陋习弊病相当不以为然，认为“把军人羞辱成这样，对社会有什么好处？”，并说到打仗时还不是要靠军人。又点名九把刀批评国防部，脸皮很厚，根本是无知，“他只拍好一部片，就以为能插手天下事？我们拍了50多部片呢！”但九把刀认为这是每个身为公民应有的责任与义务，不理会梅长锟的发言，继续面对国防部，一切都是为了军队好。

7月28日，名嘴陈挥文?对洪慈庸不以为然，说：“该处理的都处理了，旅长要拔也拔了，不然是要怎样？”“讲国防部抹黑、有奥步，有什么证据？”某位政战学校校友的脸书留言，对死者姊姊洪慈庸已经开始觉得厌烦，甚至表示，“你她X到底想怎样....你干脆找解放军出面好了.......”下方也随即有人留言附和，暗指洪仲丘体能不好、不写莒光作文簿、泄漏军机、以上犯下都没责任，难道是红卫兵的卧底？洪慈庸对这些批评回应：她知道陈一直在批评她与洪家；她强调，不能要求大众都站在家属角度来看这件事，家属愿接受批评，只希望大家能够体谅家属、多给一些空间。她说，对于负面批评，洪家会调适心情，洪慈庸说：“屏东洪大姊（广大兴案罹难渔民洪石成之女洪慈?P）有鼓励过我，对的事就坚持下去，我们只是要真相。”陈挥文的发言亦引发网友反弹，网友colchicine在Mobile01发文，“不可能要求每一个都说出来人类说的话！”另有昵称Ruby Hsu的网友，批评陈“已从有节目上到没节目……可见他谈话的被接受度有多高？”

7月30日，记者董智森也支持陈挥文的批评，说：“我很多朋友看法跟陈挥文一样，全台湾都在消费洪仲丘，连受害家属也在消费洪仲丘，台湾社会还有是非吗？”、“受害者家属讲什么都对，错的都是马英九，受害家属有将心比心吗？”

7月31日，对于陈挥文?和董智森的言论，其他名嘴和社会人士多不表示赞同，周玉蔻披陈挥文?心理变态，马西屏则不愿随两人起舞，彭华干则认为陈挥文?的发言让社会氛围对他不利，九把刀则说认真回复陈挥文?的言论是浪费时间，白冰冰则表示媒体是要提供帮忙而非在受害者家属的伤口抹盐，朱学恒则嘲讽陈挥文?和董智森及另一位挺军方言论的唐湘龙封为新时代三宝。其他媒体人多对其言论嗤之以鼻不表认同。

游行与追悼

在洪仲丘入土前，4名涉案被告全都交保，引发台湾岛内舆论的不满。“公民1985联盟”号召“万人白T凯道送仲丘”。台湾当局后在8月3日晚间宣布成立军事冤案申诉委员会，重启调查。

2013年8月4日即洪仲丘的出殡日，25万“白衫军”在现场示威。游行民众群起激愤，以行动剧嘲讽军检侦办洪案不公，并提出三大诉求，要求启动特侦组，或军司法共同侦办小组加入调查，呼吁成立军事冤案调查委员会，对历年冤案重启调查，同时，要求由领导人担负军中人权的完全责任。

声明：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即【留言反馈】通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意